Lettre cible de Trump du 6 janvier de Jack Smith

Dec 05, 2023

L'ancien président dit qu'il s'attend à être à nouveau inculpé par le ministère de la Justice, cette fois pour des accusations liées au 6 janvier.

Bien que Donald Trump ait parfois été surnommé « Teflon Don » – une étiquette qui n’est pas seulement liée à son propre nom mais aussi à son mode opératoire – la vérité n’est pas qu’il a échappé aux conséquences de tout, mais simplement à son comportement le plus flagrant. Il a perdu des procès en diffamation, son entreprise a été accusée d'évasion fiscale et il a été accusé de crimes commerciaux byzantins. Mais ses plus grands péchés – notamment sa tentative de voler l’élection présidentielle de 2020 – sont restés impunis.

Cette tendance pourrait bientôt se briser. Trump a publié ce matin une déclaration disant qu’il avait reçu dimanche soir une « lettre cible » du conseiller spécial Jack Smith du ministère de la Justice. Il a déclaré que Smith lui avait donné quatre jours pour se présenter à un grand jury enquêtant sur les tentatives de Trump de renverser les élections de 2020 et l'émeute du 6 janvier 2021 au Capitole. De telles lettres sont généralement le prélude à un acte d’accusation.

David A. Graham : Le coup de la paperasse

Trump n’est pas la source la plus fiable. C'est un menteur invétéré et, en mars, il a affirmé à tort que son arrestation dans une affaire à New York était imminente. Il s'est avéré qu'il a été arrêté, mais seulement quelque temps plus tard. Néanmoins, certains médias ont confirmé auprès d'autres sources que Trump avait reçu la lettre, et la nouvelle concorde avec ce que l'on savait déjà sur l'enquête de Smith.

S’il est raisonnable de supposer que Trump est effectivement susceptible d’être accusé de crimes liés au 6 janvier, cela laisse encore de grandes questions. Le plus important d’entre eux est de savoir de quels crimes il s’agit. Selon les rumeurs, les possibilités incluent des violations de collecte de fonds, le vieux cheval de bataille de la fraude électronique et même une insurrection – une accusation extrêmement rare, mais que le comité de la Chambre enquêtant le 6 janvier a renvoyée au ministère de la Justice.

Smith pourrait choisir de porter plainte à grande échelle contre de nombreux participants au coup d’État administratif, ce qui serait une affaire plus compliquée mais qui déboucherait probablement sur des condamnations, ou il pourrait se concentrer plus étroitement sur Trump ou un petit groupe de collaborateurs, ce qui pourrait être un problème. cas plus simple mais qui serait encore plus politiquement incendiaire.

David A. Graham : Un guide sur les éventuelles mises en accusation à venir de Donald Trump

Trump se retrouve en difficulté juridique dans plusieurs juridictions à travers le pays – à tel point que ses avocats les ont cités la semaine dernière lorsqu'ils ont demandé le report d'un procès devant un tribunal fédéral pour mauvaise gestion de documents classifiés. (Smith a inculpé Trump dans cette affaire le mois dernier.) À Manhattan, l'ancien président fait face à des accusations centrées sur des paiements secrets à un acteur de cinéma pour adultes qui a déclaré avoir eu une relation sexuelle avec lui. On s’attend généralement à ce que le procureur du comté de Fulton, en Géorgie, porte des accusations liées aux élections de 2020 courant août.

Ces affaires peuvent être classées selon deux axes : la probabilité de condamnation et la gravité du crime. Un crime est un crime, mais l'affaire Manhattan est relativement petite et certains observateurs juridiques pensent que la théorie juridique de l'accusation est douteuse. L’affaire des documents est non seulement très grave – elle concerne certains des documents les plus sensibles pour la sécurité nationale – mais les faits sont relativement simples et accablants pour Trump. Le cas du comté de Fulton est sérieux, dans le sens où il touche aux tentatives de renverser les élections, mais se limite également aux actions en Géorgie ; handicaper les chances d’une condamnation là-bas est un défi.

Mais une éventuelle affaire fédérale liée au 6 janvier pourrait être la plus importante. Les délits ne pourraient guère être plus graves : Trump a cherché à contrecarrer la volonté des électeurs, d’abord par des stratagèmes juridiques et politiques, puis, plus désespérément, par la force. Aucun président n’a jamais attaqué aussi directement les fondements de la démocratie américaine ; même les méfaits de Nixon ne sont rien en comparaison.

David A. Graham : le dernier pari de Trump pour éviter une inculpation

En termes simples, Trump est évidemment coupable. Tout le monde l’a vu prétendre qu’il avait gagné une élection que ce n’était pas le cas. Ils l'ont écouté faire pression sur des responsables, dont Brad Raffensperger de Géorgie, pour qu'ils trouvent des voix pour lui. Ils l'ont entendu inciter à l'émeute le 6 janvier. Ses actions étaient suffisamment graves pour que la Chambre des représentants le destitue, et une majorité de sénateurs, y compris certains républicains, ont voté en faveur de sa condamnation, même si elle n'atteint toujours pas les deux tiers requis pour une condamnation.